חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

"מעצר הזייתי": הגנבים התלוננו  – המאבטחים נעצרו

מאת: מערכת פסקדין | : | גרסת הדפסה

בליל שבועות הסתננו בני מיעוטים לאתר מסווג בניסיון לגנוב רכב, וברחו לאחר שנתקלו במאבטחים. המשטרה, משום מה, עצרה את האחרונים - אך ביהמ"ש שחרר אותם

בזמן שיהודים רבים גדשו את בתי הכנסת לקריאת תיקון ליל שבועות, הסתננו שני תושבי מזרח ירושלים לאתר התפלה לאומי בדרום הארץ בניסיון לגנוב רכב. מזימתם נכשלה משנתקלו במאבטחים והם נמלטו, ואולם המשטרה, משום מה, עצרה דווקא את האחרונים. לדברי סנגורו של אחד מהם, מדובר ב"מעצר הזייתי". השופט הבכיר יורם ברוזה מבית משפט השלום בבאר שבע הורה לאחרונה על שחרורם למעצר בית.

המעצר הדרמטי אירע בלילה שבין חמישי לשישי, בעיצומו של חג השבועות, בשעה 2:40 לפנות בוקר. זאת לאחר שבמוקד 100 התקבל דיווח כי שני החשודים – העובדים כמאבטחים באתר ההתפלה הלאומי – איימו בנשק על תושבי מזרח ירושלים שהגיעו למקום, לקחו מהם טלפונים ומפתחות רכב, ואף דרשו מהשניים 7,000 שקל.

למאבטחים, שיוצגו בבית המשפט באמצעות עו"ד לימור רוט חזן ועו"ד אייל אביטל, יוחסו בין היתר עבירות של שוד מזוין, גניבת רכב ואיומים. אלא שלטענת ההגנה – מדובר בהאשמות חסרות שחר, כאשר החשודים הם הם הקורבנות האמיתיים בכל הסיפור, ואילו המתלוננים הם הפושעים שיש לאזוק את ידיהם.

ההגנה הדגישה, בתוך כך, שמסרטון המתעד את האירוע עולה שהמתלוננים פעלו בחשכת הלילה על מנת לגנוב מכונית תוך פירוקה לרכיבים, כאשר בשלב זה מגיע אליו אחד המאבטחים ומנסה לתפוס אותו, זאת מתוקף תפקידו. "איך הגעתם לשוד וגניבת רכב? מכוח מה הוא מואשם בשוד?", תהתה עורכת הדין של אותו חשוד.

הסרטון שהוצג לבית המשפט

גם הסניגור הנוסף, של החשוד השני, לא חסך את שבט ביקורתו על מעצר לקוחו: לדבריו מדובר ב"מעצר הזייתי" שבו מאבטח מקצועי שעבר הכשרה במשרד לביטחון לאומי ותפס גנבים באישון לילה, מוצא עצמו אזוק לאחר שאותם גנבים "עבדו על המשטרה", כלשונו. "זה לא מתקבל על הדעת", אמר עורך הדין בדיון שנערך למחרת המעצר.

"מעשה שלא ייעשה"

כאמור, הסניגורית של החשוד האחר הצטרפה לעמדת עמיתה וטענה שמדובר ב"חוסר אחריות משווע" וב"מעשה שלא ייעשה". היא הדגישה שלקוחה נעדר עבר פלילי, וכי מועסק כמאבטח וכונן לילה באתר ההתפלה, כאשר המשטרה בחרה לעצור דווקא אותו (ואת חברו), תוך השארת המקום הרגיש - המכיל ציוד ביטחוני רב - ללא שמירה.

ואכן, בתום הדיון הורה השופט ברוזה על שחרור החשודים למעצר בית, זאת על רקע גרסתם שהם הקורבנות האמיתיים, בעוד המתלוננים הגיעו לאתר על מנת לגנוב את רכביהם, ולכל הפחות חלקים מהם, תוך שהותירו אחריהם מפתחות וטלפון נייד לאחר שברחו מהמקום – כלומר לא מדובר בתוצרי שוד מזוין מטעמם.

"אכן", כתב השופט, "קיימת מסוכנות שנובעת מכך שהמשיבים (=החשודים), ככל הנראה, השתמשו בנשק שלא לצורך. מנגד איני יכול להתעלם מכך שהמתלוננים שלא נעצרו ברחו מהמקום לאחר שניסו לגנוב את הרכב, כפי שעולה מהתמונות שהוצגו לי. לא מצאתי שיש חשש לשיבוש ואת המסוכנות ניתן לאיין בחלופה".

לפיכך השופט הורה על שחרור המאבטחים למעצר בית, בערבות צד ג', וזאת עד ליום חמישי הקרוב בשעה 12:00. בנוסף חויב כל אחד מהחשודים בהפקדת 3,000 שקל, ובהתחייבות עצמית בסך 5,000 שקל. ערבות צד שלישי הועמדה אף היא על 5,000 שקל.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות